24日，广东省第一期领导干部赴加拿大应急管理培训班在广州开班，动员教育大会后学员们启程赴加拿大展开21天的全封闭学习生活。培训班将学习西方应急管理体制、社区应急管理工作经验、隐患风险评估、桌面演练、灾害模型建立、应急管理科技支撑体系等课程。（中新网7月25日）

　　常言道“读万卷书，行万里路”,以这个标准来看，中国官员远赴加拿大培训，既读了书，又行了路，的确算得上一举两得、一箭双雕。应该承认，在政治理念与管理意识方面，国外的确有不少先进之处，在包括应急管理体制在内的诸多方面，人家的确有太多值得我们学习与参照之处。既然是为了“师夷长技”,官员们远赴加拿大培训，也就更加无可非议。

　　不可否认，能出国看看当然可以增加阅历，设身处地也才更能感同身受，但是，出国显然不是没有成本的事情，官员赴加拿大的21天的费用，对于中国的公共财政而言，显然还远没有到可以忽略不计的地步。事实上，国外的先进经验及应急管理理念，其实完全可以通过各种文献获知，网络搜索到的资料便已相当丰富，既然如此，官员们真要有心学习加拿大的经验，其实完全可以做到“足不出户便知国外事”,而大可不必千里迢迢远赴重洋。不仅如此，加拿大的经济状况与社会发展水平，人家的城市人口密度，其实都和中国有着相当的差距，既然如此，加拿大的应急管理是否适用于中国，恐怕需要打上个问号。

　　事实上，出国培训这事儿，当然不是不能有，但出国总归得有出国的理由，假如是为了学习一些不出国便无法获得的尖端核心技术，出国的确可能是个必要的条件。即便一定要出国培训，但“取经”这事儿，其实只需唐僧师徒四人足够，而大可不必每个读经的人都去走一番西行路。尤其当“西天取经”也如此兴师动众，也怨不得老百姓要怀疑培训成公款出国游的新“马甲”了。

　　据说，国外的培训机构已经把中国政府官员定位为最有潜力可挖的市场，而这个背后恐怕不只是“钱多”、“人傻”,而更多缘于政府开支与财政监管的缺位与乏力。事实上，既然官员出国培训花的是纳税人的钱，当然应该征得纳税人的点头同意才是，不仅如此，国外官员出国，费用其实并非财政全包，而很多需要自掏腰包，真要学习人家的先进经验，官员出国培训费用其实也不应由公款全包，而不妨多些自费比例。